Soru:
59/48 zamanlı imza nasıl sayılabilir?
KKZiomek
2016-04-24 21:40:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Damian Legassick'ten Evol adlı bir şarkı var. Zaman işareti 59/48. Tuhaf ve onu hangi şekilde yorumlayacağımı bilmiyorum.

Bunu yorumlamanın iki yolu var:

Bir numara

Elli dokuz 48. nota olarak yorumlanabilir, tıpkı söylendiği gibi. 48. not, bütün bir notta bu notlardan 48 tane olduğu anlamına gelir. Yani bir bütün notta 48 tane olduğu için, bunlardan 12 tanesi çeyrek notada, 6 tanesi sekizinci notada veya 3 tanesi on altıncı notada var. Diğer bir deyişle, 48. not on altıncı notanın üçte biridir (32. nota üçlüsünün üçte biri) ve her ölçekte bunlardan 59 tane vardır.

İki numara

Zaman işaretini iki bölüme ayırarak iki farklı zaman işaretinin bir kombinasyonuna bölünebilir. Bunu 54/48 (9 / 8'e düşer) ve ek 5/48 olarak bölebiliriz, bu da 1 / 16'ya ve ek 2 / 48'e bölünebilir ve bu da 1 / 24'e (a'nın üçte biridir) 16. nota üçlüsü). Yani başka bir deyişle, dokuz sekizinci nota atışı, ek on altıncı nota atışı ve on altıncı nota üçlüsünün üçte biri olan sekizinci notanın ek üçte biri olarak yorumlanabilir.

Bunlardan hangisi daha mantıklıdır? Ve neden birisi böyle bir zaman imzasıyla bir şarkı yazsın ki?

Son bölümünüzün cevabı - 'beni yener ...'. 59 bir asal sayıdır, bu nedenle 5 sn'ye girip son bit için 4'ü saymadığınız sürece kolay bir sayım yoktur. Ancak 5'ler bile genellikle 3/2 veya 2 / 3'e bölünmüş olarak sayılır. İlk bar tamamlanmadan uyuyakaldım!
Buradan duyabilirsiniz: https://www.youtube.com/watch?v=ifOMGtnUlIo. Ne yazık ki, bu nasıl sayılacağını bilmeme gerçekten yardımcı olmuyor. Bana polimetre gibi geliyor. Ya da en azından polyrhythm.
Gerry Mulligan'ın Herb Alpert'e söylediği gibi bazı besteciler "kemiği ne zaman rahat bırakacağını" bilmiyor. Bu kendini beğenen bir ölçüm cihazıdır, başka bir şey değildir.
Sıralayıcısındaki zaman işaretini ilginç bir kompozisyon kısıtlaması olarak 59 / 48'e ayarladığından şüpheleniyorum.
@CarlWitthoft Ehh, kulağa "ilginç" imo geliyor. Bencil müzik yapmanın yanlış bir yanı yok (gerçi müzik yapmanın tek nedeni bu değil).
Yedi yanıtlar:
trolley813
2016-04-26 11:16:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

59/48 olarak değil, 5/4 + 9/8 (yani 19/8) olarak yorumlanabilir. Bazen besteciler "dönüşüm" ifadesini ifade etmek için iki metre kullanır (1. vuruşta 1. kez işaret, 2. vuruşta 2., 3.de 1. kez, 4.de 2. sırada vs.) Bu sayaçlar genellikle herhangi bir boşluk veya artı işareti olmadan (bu tür bir kafa karışıklığı yaratan) yan yana yazılır. Bu yüzden bir çubukta gerçek nota uzunluklarını saymanızı tavsiye ederim çünkü 19/8 (= 10/8 veya 5/4 + 9/8) 59/48 saymaktan daha kolaydır

Sadece skoru görüp kontrol edebilseydik, bu en mantıklı cevap gibi görünüyor. Bunun gibi iki birleşik zaman imzası yazmak oldukça yaygındır ve ayrıca açık bir yorumu vardır: 5/4 + 9/8, dört kasık atımı ve üç noktalı kasık atımı yapar ki bu, hissedilebilecek bir ritimdir. (Görünüşe bakılırsa, var olmayan bir tür notun 59'u hiçbir anlam ifade etmiyor.)
ttw
2016-04-24 23:13:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bestecinin açık talimatları yoksa, muhtemelen şarkıyı ölçülmemiş olarak kabul ederim. Birim zaman olarak on altıncı notayı alın ve şeyleri çeyrek notalar veya daha uzun heceler olarak kullanın. Bu özel gruplamanın neden seçildiğinden emin değilim. Normalde, düşük sayıdaki ikinin üssü olmayan bir şey, şeylerin altında üçlü bir his olduğu anlamına gelir. İlk yorumum herhangi bir nitelik olmadan alınsaydı, aynı sonuçları verecek olan parçayı 59/64 yazmak kadar kolay olurdu. Parçayı, Gregorian İlahileri gibi sayılabilir.

user19146
2016-04-25 02:22:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Her bir çubuk, 5 / 4'ten daha kısa olan bir "sivrisinek kasığıdır" *, bu da 60/48 olacaktır. Basit!

  • "Gnat's crotchet": Geç caz trompetçisi (ve daha sonra BBC radyo panelinin sunucusu) Humphrey Lyttleton tarafından sıklıkla kullanılan teknik bir terim. "Midge's minim" e benzer, ancak tamamen aynı değildir.
... Ama bu şarkıyı dakikada 1 vuruşta çalsaydım, bu senin önerdiğinden tam bir dakika farklı. Ve bana bunun çok varsayımsal olduğunu söylemeye çalışma bile, 59 / 48'i bir zaman işareti olarak tartışıyoruz :)
user28180
2016-04-26 01:43:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Emin olmak için gerçek müziğe bir göz atmanız gerekir. Önsezi olarak 59, müzikal açıdan yararlı küçük faktörlere sahip iki sayı 32 + 27'dir. Yalnızca 48'in gerçek bölenlerini istiyorsak, bu 48 + 8 + 3 veya 24 + 16 + 16 + 3 olabilir. Pek arzu edilen bir durum değil.

O halde gerçekten müzikle ilgili daha fazla bilgi için ava çıkın. Bir davulcu bunu nasıl çalıştırır? Joe Morello'nun David Brubeck Quartet derlemesi "Time Out" da yaptığı gibi, sadece standart olmayan metrelerin yer aldığı ünlü bir Caz albümü.

Nick Nicholas
2020-06-17 10:08:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diğer yanıtlayanların aksine, 1/48 notu gibi bir şey vardır ve bu, besteciler tekil yazmaktan kaçınmak istediklerinde ara sıra olur: bkz. Irrational Meters hakkındaki Wikipedia tartışması, https://en.wikipedia.org / wiki / Time_signature # Irrational_meters.

Yani, 2/4'ü 6/8 sallanan ile değiştirmek istiyorsanız, üç notasyon cihazınız var:

  • 2/4, sonra 6/8 ve çeyrek nota = 6 / 8'in üzerinde noktalı çeyrek nota ("metrik modülasyon")
  • 2/4 sonra 2/4, ikinci çubukta üçlü notasyonla
  • 2/4 sonra 6 / 12, her üçlü sekiz nota aslında bir bütün notanın 1 / 12'si olduğu için

OP tüm bunları Seçenek 1 olarak zaten söyledi, ben sadece onu yeniden ifade ediyorum çünkü modern besteciler aslında ara sıra yapın ve bugüne kadar verilen yanıtların çoğu bunun farkında değil gibi görünüyor.

Ve bence Le Gassick'in burada yaptığı şey, diğer yorumcuların da belirttiği gibi, gösteriş yapmak için ve 59/48 çok fazla 5/4 + 9 / 8'den daha fazla gösteriş. Bir yazım hatası olsaydı beklediğiniz gibi, çevrimiçi parçanın raporlarında asla 5/4 + 9 / 8'den bahsetmezsiniz. Bu parçanın 59/48 ile 5'e 7 arasında değiştiği bildiriliyor: bir enstrüman çubuğa 5 nota çalıyor, diğeri 7 çalıyor. Oraya gittiğinizde, küçük bir metrik modülasyon nedir?

The mesele şu ki, aslında hiç hoş olmayan bir dinleme değil ve güzel bir ritmi var. Sahip olmadığı şey, tahmin edebileceğiniz ve ayağınızı hafifçe vurabileceğiniz tek tip bir vuruştur. Ancak bence user28180'in 27 + 32 önerisinin çok mantıklı olduğunu düşünüyorum.

Jeff Harris
2020-06-13 12:14:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

@ trolley813'ün bahsettiği gibi, büyük olasılıkla bileşik bir imzadır. 48, 2'nin kuvveti olmadığından, 48. nota diye bir şey yoktur.

En üstteki sayı (lar) kaç vuruş olduğunu ve en alttaki bölümlerin sayısıdır. Çubuk ve her alt bölüm yalnızca her seferinde yarıya indirilebilir. 1 bölüm, 2 bölüm, 4 bölüm veya 8 bölüm elde edebilirsiniz. Teorik olarak bölünmeye devam edebilirsiniz, ancak pratikte bunun yerine müziğin hızını ikiye katlamak mantıklıdır.

Zaman işareti büyük olasılıkla 1/4 bölümün 5 birimini ve ardından 1'in 9 birimini gösterir. / 8 bölüm. Akademik kitaplarda 5/4 ve 9/8 arasında bir artı işareti görmeyi beklersiniz, ancak bir bilgisayar baskısında personelin arasına karışabilir.

Albrecht Hügli
2020-06-17 13:15:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Notalarınız olmadığına göre 59/48 zamanı olduğunu nasıl düşündünüz?

Alt çubuklardaki bölümlere göre ayrı ölçümler yapmanın birçok yolu vardır. Yinelenen farklı desenler olduğundan, bu müzik parçasındaki gibi 13x yinelenen tek bir desenle bir ölçünün üzerine bile yazabilirsiniz:



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...