Soru:
Kazara ve bağlı notlarda hangi kurallar kullanılır?
Joey
2015-06-25 03:22:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bir çubuk çizgisi boyunca bağlı bir notum varsa, diyelim ki 2 tam G notası varsa ve ilk G'de yanlışlıkla bir keskin notum varsa, benim varsayım, kazara olanın ikinci G için de geçerli olmasıdır, çünkü bağlı. Uygulanmamasını isteseydim, kongre ne olurdu? İlk etapta kravat notu olmasa ve iki ayrı nota, keskin bir G ve bir G'nin kendisi olmaz mıydı?

İkinci nota artırılmamışsa, eşit perdeleri bağlamadığı için hiçbir beraberliğe sahip olamazsınız. (Bununla birlikte, benzer görünen ve bir beraberlikle karıştırılabilen ifade veya legato için * bulamaç * kullanırsanız, kesinlikle tamamlayıcı bir iptal işareti eklemelisiniz.)
üç yanıtlar:
user16935
2015-06-25 04:37:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Çubuk çizgisi boyunca kazara meydana gelen bir şey geçerli, ancak eşitliğin altındaki ikinci nottan sonra geçerli tüm notlara yeniden uygulanması gerekiyor. Kravatlar farklı notlar için geçerli değildir. (1. notanın 2. nota saldırıya uğrayana kadar tutulmasını istiyorsanız, bunun yerine bir slur kullanırsınız.)

Diyelim ki, bir G harfini keskinleştirir ve çubuk çizgisine bağlarsanız, ikinciyi takip edin G ♮ ile olan bağın altında, keskinliğin koptuğunu göstermek için yanlışlıkla bir uyarı kullanmak isteyebilirsiniz . Keskinlik anahtar imzanın bir parçası değilse, bu kesinlikle gerekli değildir, ancak genellikle biraz kafa karışıklığını ortadan kaldırır.

Aşağıdaki örnek bunu netleştirmelidir.

enter image description here

Mükemmel cevap! Her zaman tesadüfi bir uyarı kullanırdım. Bu ölçüyü onsuz görürsem, neredeyse kesinlikle tekrar G # oynardım.
Evet, @NickB. Kural, kazanın yalnızca eklendiği çubukta geçerli olduğunu söyler, ancak bu gibi durumlarda, eğer uyarıcı orada değilse, bir düzeltme hatası gibi görünebilir.
Kravat ve bulamaç arasındaki gravür farkını biraz daha açabilir misiniz? Örneğinizde aynı görünmediklerini gördüm, ama hiç fark etmemiştim. Çok ilginç!
@Gauthier, gösterim yazılımım biraz eski, yoksa farklılıklar daha da açık olacaktır. Kravatlar, genellikle daha az eğrilikle, nota başlarının arasında daha çok "arada" olma eğilimindedir, genellikle daha az eğriliğe sahiptirler: nadiren 1 ila 1-1 / 2 satırdan fazla uzanırlar veya notun kapladığı satır veya boşluğun ötesinde derinlikte boşluklar bulunur. Çevrildiğinde (not, çok sesli bir çıtanın üst sesinde olduğu için), nota başlarının arasında kalırlar. Slurs, çoklu ses ortamında gövdelerin uçlarına taşınır.
Evet, eski notalar üzerindeki bağları ve hakaretleri ayırt etmek zor olabilir. Hatta bazı yeni şeyler. Not değişmezse muhtemelen kravat olduğunu varsayarım - eğer değilse açık hale getirmek aranjöre aittir.
Yine de beraberlik ya da höpürman olması gerçekten önemli mi? Aynı olan iki nota için bir hakaret eşitliğe indirgenecektir (aynı perdede iki ardışık not legato modunda çalındığında nasıl ses çıkarır?); ve farklı perdelere sahip iki nota arasında bir bağ olamaz. Bulmacayı aynı şey olarak düşünmek neredeyse daha kolay geliyor.
@Speldosa, birden fazla sesi çıtaya koydu. Bağlar ve hakaretler aynı mı?
@Patrx2 Hmm ... İkisi arasında bir ayrım yapmanın gerekli olacağı aynı kadroda birkaç sesin olduğu bir örnek düşünemiyorum. Belki de bunu yorum alanında tartışmak yerine yeni bir soruya çevirmeliyim :)
@Speldosa, iyi bir soru olabilir. Bir nota ara vermeden yeniden saldırmanın (yani farklı saldırı) mümkün olduğu birkaç araç düşünebilirim - bu iyi bir höpürtü ama yanlış bir bağ anlamına gelir. Çok sesli müzik nota açısından bakıldığında, hakaretler ve bağlar farklı şekilde yerleştirilir.
@Patrx2 İyi nokta! Bununla ilgili bir soru oluşturdum: http://music.stackexchange.com/questions/33611/are-there-any-sititions-when-one-needs-to-make-a-distinction-between-slurs-and
@Speldosa, Bunu görüyorum. user21166, buradaki amacımı vurgulamak için iyi bir iş çıkardı. Önemli olan, bağların gerçekten tek bir nota işaret etmesidir.
Bunun yerine "kaza eseri nezaket" denen bir "uyarıcı tesadüfi" daha sık duydum.
Tim
2015-06-25 11:39:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bağlı notlar, tanımı gereği, aynı not bir çubuk çizgisi boyunca taşınır. İkinci nota farklı olduğunda, aynı harf adı olsa da, ancak a #, b veya doğal olarak değiştirilmiş olsa bile, bu notanın yeni çubukta ayrı bir nota olarak çalınması gerekecektir. Ardından, 'bağ' çizgisi bir bulamaç haline gelir. Evet, aynı notsa, durumunuza # koymanıza gerek yoktur. Kesinlikle bir beraberlik olmazdı - olamaz.

İkinci G (G doğal) değerinin tüm çubuk boyunca sürdüğünü belirttiğiniz gibi, bu yanıt doğrudan sorunuza yöneliktir. Patrx2'nin yanıtı, ikinci bir çubukta aynı ada sahip SONRAKİ notlara ne olduğunu doğru şekilde belirtir.

"Kesinlikle berabere olmaz" kısmını anlamıyorum. Görünüşe göre Patrx2'nin cevabına katılıyorsunuz, ancak bu aynı notsa ve # 'a gerek yoksa, bu aslında onu iki ölçüyü kapsayan bir G # bağı yapmaz mı?
1. çubuk G # ve 2., G doğal ise, bir çamur olabilir, ancak bir eşitlik olamaz. Farklı notları bağlamak mümkün değildir. Ben soruyu böyle yorumladım. Eğer iki not aynıysa, o zaman evet, bağlanabilirlerdi ve dediğiniz gibi 2. kazara gerek kalmazdı.
user58868
2019-04-03 23:59:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diğerleri zaten berabere kalan bir notun kazayla tekrarlanan bir notu gerektirmediğini, ancak aşağıdaki notların tekrarlanacağını belirtmişlerdir. Bu bir istisna dışında doğrudur: Beraberlik çizgiler arasında kesilirse, satır sonundan sonraki berabere kalan not gerektirir , bu da sonraki notlar için de sayılır.

Bu, satır sonlarının satırların içindeki notasyon ayrıntılarını etkilediği ender durumlardan biridir.

FWIW, bu kural puanlar arasında tutarlı görünmüyor. Çeşitli yayıncılardan / editörlerden aldığım puanlara baktığımda, birçoğunun bunu takip ettiğini görüyorum (ör. Urtext, Mandyczewski Brahms, IMC), ancak bazılarının izlemiyor (ör. Paderewski Chopin). Bu tür kurallar konusunda genellikle çok titiz olan Dorico, buna uymuyor. Acaba bölgesel bir şey mi yoksa sadece bir zevk meselesi mi?


ⓘ
Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...